商业范儿
2026-03-24
近日，大疆在广东省深圳市中级人民法院就专利权属问题正式起诉影石创新，案件涉及 6 项专利权属纠纷，多名前大疆核心研发人员被指涉案。这起诉讼很快引发行业内外的广泛关注，也成为当下国内科技领域知识产权保护的焦点事件。
本次诉讼的核心争议，围绕专利法中职务发明的权属边界展开。根据《专利法实施细则》第十二条规定，退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后一年内做出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造，属于职务发明创造，专利申请权属于原单位。
国内外专利申请的差异化披露
大疆在诉状中提出，涉案6项覆盖无人机飞行控制、结构设计、影像处理等领域的专利，均由前大疆核心研发人员在离职一年内入职影石后完成，相关技术内容与该人员在大疆任职期间负责的工作高度相关，按照法律规定，相关专利应属职务发明，权属归大疆所有。
事件最受外界关注的争议点，是影石在专利申请中的差异化披露行为。涉案的相关专利，影石在国内申请时隐去了部分发明人姓名，可在对应专利的国际申请中，因当地规则强制要求，又完整列明了这些发明人的真实姓名，而这些被隐去的发明人，正是从大疆离职的核心研发人员。
针对隐匿发明人姓名的操作，影石创始人、CEO刘靖康曾公开回应，这么做是为了保护核心研发人员，避免其被同行猎头盯上、恶意挖角。
不过，在对影石全量专利信息进行核查比对后，发现这一说法与专利披露的实际情况存在逻辑矛盾。通过将影石全部国内匿名专利，与对应国际专利逐一比对后发现，除本次涉诉专利外，影石还有多项专利采用了完全相同的国内隐匿、国际公开发明人的操作模式，该情况与本次权属纠纷事件高度雷同，且与本次大疆起诉影石的案件无直接关联。
其中，最具代表性的是专利号WO2024041597A1的国际专利申请，以及其对应的中国专利申请CN115307039A，两项专利为同一发明创造的国内外同步申请，申请人均为影石关联主体，却在发明人信息披露上出现了明显差异。
（图 1：影石申请的国际专利 WO2024041597A1 详情页）
（图 2：对应中国专利 CN115307039A 详情页，发明人信息标注 “其他发明人请求不公开姓名”）
公开可查的专利信息显示，该国际专利的发明人列表中明确包含“陆利芬”，而对应的国内专利申请中，未将“陆利芬”列入公开发明人名单，仅标注“其他发明人请求不公开姓名”，与本次涉诉专利的发明人披露操作模式完全一致。
另经检索，同样名为“陆利芬”的人士曾为桂林智神信息技术股份有限公司的核心研发人员。桂林智神专注于手持云台研发，品牌名为“智云”，陆利芬在桂林智神名下申请了多项专利，与后续影石的陆利芬申请的专利相似。
因此，本次影石相关专利国际申请中列明的发明人“陆利芬”，不排除与前述桂林智神前核心研发人员存在同名但非同一人的可能性。
（图 3：陆利芬在桂林智神名下申请的相关专利检索结果）
从常规逻辑来看，若隐匿发明人的核心目的是避免研发人员被猎头挖角，那么同一项专利在国际申请中公开发明人姓名的操作，本身就无法实现所谓的“保护”效果。猎头的挖角行为不会受专利申请地域的限制，国际专利的公开信息，早已让研发人员的姓名处于可被公开查询的状态。而这种国内隐匿、国际公开的操作，客观上唯一能形成的效果，是规避国内司法体系中，针对离职员工职务发明的权属追溯与审查。
除此之外，影石的匿名专利规模，也远超行业常规水平。公开渠道查询结果显示，截至目前，影石共有51项专利申请要求不公开发明人姓名，相关专利覆盖无人机、手持影像等全品类产品。而国内知名常年进行大规模全球专利布局的企业，同类匿名专利的数量仅在10-15项之间。
诉讼背后的行业合规变局
大疆此次主动发起专利权属诉讼，不仅是企业自身的技术资产维权，也正在推动整个硬科技行业的知识产权合规升级。
今年2月，最高人民法院发布了一批“加大科技创新知识产权司法保护力度”专题指导性案例，明确释放了强化核心技术知识产权保护、严格专利侵权认定标准的司法信号。而这场诉讼，也正在改变资本市场对硬科技企业的估值逻辑。诉讼消息曝光当日，影石股价下跌 6.98%，市值缩水超54亿元。市场的剧烈反应，也印证了权属不清的技术，对企业而言绝非核心资产，而是潜在的合规负债。
过去，国内不少科技企业习惯通过挖角竞争对手的核心研发人员，快速落地技术成果抢占市场。这种模式在行业发展初期或许能快速见效，但随着知识产权保护力度的持续加大，背后的法律与市场风险也在持续攀升。而这起诉讼，无疑会让全行业更加敬畏职务发明相关规则，倒逼企业在引进人才、申请专利时更加审慎合规。
结语
硬科技行业的竞争，本质是创新能力与合规能力的双重竞争，专利制度则是保护技术创新的核心基石。大疆起诉影石这起事件，从来都不只是两家企业的专利确权纠纷，更是国内硬科技行业迈向规范化、法治化发展的重要转折点。
唯有全行业都树立起专利合规意识，完善专利全流程管理体系，坚守创新底线与法律红线，才能真正保护好核心技术研发成果，让人才价值得到合理彰显，推动中国硬科技在全球竞争中实现高质量可持续发展。
参考资料：
1.每日经济新闻：《大疆起诉影石，法院已立案，大疆多名前员工被曝涉案！影石股价跳水，创始人回应：能理解巨头被抢市场的心态》
2.央广财经：《大疆诉影石创新：硬科技专利战升级》
3.经济参考报：《大疆诉影石后续：影石专利说明书附图疑 “撞车” 大疆产品手册》
4.Google Patents 专利公开数据：WO2024041597A1、CN115307039A、陆利芬相关专利检索结果
风险提示：本文内容基于公开信息整理，不构成投资建议。
