智能相对论
2024-05-07
文 | 智能相对论
作者 | 余一
“胖猫”之死，折射的问题太多，而单身男青年的生存境况无疑是其中之一。
人们常说，这是一个物欲横流的时代。
但现在想来，这些“物欲”，很多都可能被定向到了女性群体身上，不断地以女性为“猎物”进行消费主义塑造，然后某些女性又试图用各种好的、坏的手段借助男性尤其是单身“舔狗”男性去满足，某种程度上助长了越来越多的“谭竹”出现。
而长期观察智能终端行业，我最终还是无奈地发现，有意或者无意，这里可能也没能幸免——各种产品设计中，对女性的“偏爱”或者说“目的性”，越来越明显。
比如，功能上的“性别歧视”。
最近很火的AI手机，就是如此。
都知道“歧视”这个词，现在放到哪可是个“重罪”，“种族歧视”就别说了，什么性少数歧视、年龄歧视、学历歧视、地域歧哪个词单拎出来都是大问题。
没错，我被歧视了。是性别歧视，但“歧视”我的不是人，而是当下被厂商们热捧的“AI手机”。
事情是这样的，五一期间闲来无事，被朋友们拉去商场硬逛，走进商场就被紧挨着的几家手机品牌门店所吸引。
OPPO、荣耀、三星每家门口都立着有关“AI手机”的巨大物料，就像倒回去十年，商场所立的“正宗长沙臭豆腐”标牌一样显眼。
这极大地勾起了我的好奇，AI手机究竟是个什么玩意？
进到第一家店面，店员很热情，噼里啪啦地说了很多关于他们新机的配置性能，当我问到AI有关的功能时，却突然哑了口，只是轻飘飘地说了句可以语音查询，就类似于小度、小艺那种，再问也没了个所以然。
在第二家品牌门店得到大同小异的回复，除了语音助手，还有什么智能修图、智能翻译、智能搜图之类的，所实话也都乏善可陈。
在我越发兴致平平时，没想到第三个品牌门店给了我一个“惊喜”，虽然功能还是那些功能，但店员显然经过更好培训，1、2、3、4讲得非常清楚，可与此同时我也感觉我被“性别歧视”了。
就比如当店员说起，他们手机的智能抠图功能，即在拍照时用户可以通过AI抠去画面中多余或不想要的内容，再由AI算法为用户重新呈现画面。
我说我不怎么拍照，店员马上接了句“你不拍照，你老婆要拍啊。”
我说我没结婚，店员尴尬一笑又说“总是要结的嘛”，或许是避免冷场，她又马上介绍起了AI通话功能，简单来说就是手机能自动识别通话内容，并形成文档摘要。
我说我的耳机有类似功能，她又抢答“你有，你女朋友没有啊，再不济可以给你妈用啊，老人家记性不好，这个功能还是很方便的。”
所以我纳闷了啊，怎么地这些功能都是“女性专用”？在家被父母嫌弃就算了，出门还要被歧视？
怎么地？单身男青年不配用AI手机？
当然，我知道这或许只是个别店员“太过热情”或者是“不善表达”，可抛开“性别歧视”不说，这些AI功能怎么看都那么眼熟？
就像是一个卤味拼盘，把市场上已经做好了的几道菜给炒在了一起，也难怪许多网友都在嘲讽这所谓的AI手机了。长沙臭豆腐好歹是，闻起来臭吃起来香，这些AI功能是闻起来臭，吃起来也不香啊。功能整合一下，就变成了全新的“AI手机”了？
我的手机是一款来自2018年的华为Mate 20X，放到如今的手机行业，说是“古董”不过分吧。
就拿这所谓的AI识图来说，2018年我手机上便有了类似的功能，除了一开始玩玩，后来基本就没怎么打开过。
相信，这也是广大男同胞的一个“通病”，就是一些花里胡哨的功能最多就是体验体验，长期使用基本不可能，当然如果你被你家老婆硬控，那当我没说。
智能翻译或智能通话识别，这种功能包括科大讯飞等厂家在内也早推出了相关产品。
至于AI抠图、AI写真，也就是多下一个APP的事，合着大模型“登机”潮下，只是让我少装了两个APP，这真的有意义吗？更何况，这样的APP男性朋友们也不会装吧？
我原来的幻想，AI手机吧不说要全知全能，至少外形上就该“赛博朋克”一点，而不该还是方方正正的一块“板砖”。
再加上虚拟界面、AR显像、“贾维斯”一样的超级助手，这才是我理想中的AI手机，只能说现实与幻想还是存在蛮大差距的，也难怪即便是行业内部也有分歧。
就比如卢伟冰，不止一次的公开“批评”AI手机。
在今年巴萨罗那MWC展会上，卢伟冰就表示“AI是一种无处不在的能力，当感受不到AI的时候，才是AI最大的价值，当天天去谈AI的时候，说明是没有AI能力的。”
更是发微博直接表示“AI手机是噱头。”
这显然是对OPPO的开火，不过何止是OPPO，安第斯大模型、魔法大模型、蓝心大模型等等在“AIGC光环”下，确实没有表现出其应有价值，这才是问题。
不过，对于卢伟冰的话网友也不太买账。
从小米店铺中能看到，虽然嘴上说着不要，然而在AI能力上机方面，小米的进度却是一点也不落后，像小爱同学早已由原来的APP形式变成了完全底部输入框唤起的形式。
最新发布的14 Ultra，“首个AI大模型计算摄影平台”口号也在被重点向外传播。
于是网友们又一次化身嘴替“合着别人的AI是噱头，你家的就是黑科技了？”
我也知道技术的进步是要时间的，前一秒还是地球科技，下一秒谁也到不了三体时代。
主要就是AI手机实在有点太不靠谱，不说别的，就每家一个大模型这事就多少有点玄乎。
为什么不能接入通用大模型？为什么必须人手一个？手机品牌的大模型究竟能做成什么样？
这是我最先冒出的三个问题，会有这些疑问是因为现在的AI手机功能基本就一个样所以何必呢？
一个个来看，前两个问题或许不难回答。
数据安全、用户体验、品牌竞争力这些都是理由，甚至还有价值观的，vivo副总裁、OS产品副总裁周围，此前接受采访时的回答是“我们早期做过很多基于开源微调的（尝试），但是发现有些问题需要自研，比如涉及到价值观的问题。如果我们不自研，价值观上通不过，所以我们需要从最原始的数据进行训练自研。”
重点在于手机品牌的大模型究竟能做成什么样？
就目前，放眼随便一看，文心一言、通义千问、星火大模型、日日新大模型这些通用大模型打架都快变成蹦迪了，手机厂商自己插一脚能做好？
这种感觉就像是，突然有一天，米其林宣布他们开始卖“避孕套”了，你说他管得宽吧，但看起来又确实有关联。话又说回来，如果是小米他卖什么我都不会奇怪。
都知道大模型的开发、训练对于“钱力”是个巨大考验，即便手机厂商们所做的都是端侧大模型，对于算力可以加上参数限制，使得在金钱投入上的压力大大减小，但也是个动辄数十亿元起步的投入。
以vivo来说，现在应用一次云端大模型的成本大概在1.2-1.5分左右，vivo国内3亿用户每天用十次，一年算下来也有百亿左右的支出。
当然，就目前来看，各家在对大模型的投入上都开出了“包票”。
vivo副总裁周围说：“没有给我设上限，说加人就加。”
刘作虎也直言在AI投入上，OPPO没有上限。
赵明也表示过去几年荣耀在AI领域的研发投入已有小100亿。在大模型上，算力资源的投入可能会翻着倍涨，荣耀未来在AI领域的投资还会继续加大。
问题是这种规模投入下，谁也不是王多鱼，在没看到成果后还会有动力吗？
亚马逊放弃实体书店扩张、苹果放弃了造车、腾讯解散XR项目，这些项目停摆的背后可不都是投入产出不成正比。
AI手机究竟能走到哪一步？或许只有乔布斯知道。
什么时候AI手机才会真正成熟？我觉得也还是有风向标的，那就是当雷总开始对着PPT高调宣传“我们家的AI比友商智能10倍的时候。”
总之就是纵观当下的AI手机对于消费者的吸引力真的不强，至少对我这种单身“男青年”来说，完全缺乏购买欲，AI手机或更像是女性朋友们的新玩具，只是如店员所说，很多时候，要男性掏腰包买下来、送出去。
只是，隐约担心，如果智能终端产品们都有这样的“偏好”，人人都为这种氛围出了一份力，是不是也会不断助长着面向女性的消费主义，带来某些不良的后果？
也许，技术改善后，更多、更均衡满足不同人群的功能会出现，但现在，至少还没有看到太多。
相信，手机品牌们会做得更好吧。
最终在逛遍了几个品牌门店，在看完他们的AI手机后，又默默地拿出了我的Mate 20X，心想除了电池寿命短了点，要不再用用？
或者说，我们都可以再用用，包括女孩子，也不用急着去换一个AI手机或者找个男士买了送给自己。
*本文图片均来源于网络
此内容为【智能相对论】原创，
仅代表个人观点，未经授权，任何人不得以任何方式使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。
部分图片来自网络，且未核实版权归属，不作为商业用途，如有侵犯，请作者与我们联系。
•AI产业新媒体;
•澎湃新闻科技榜单月度top5;
•文章长期“霸占”钛媒体热门文章排行榜TOP10;
•著有《人工智能 十万个为什么》
•【重点关注领域】智能家电（含白电、黑电、智能手机、无人机等AIoT设备）、智能驾驶、AI+医疗、机器人、物联网、AI+金融、AI+教育、AR/VR、云计算、开发者以及背后的芯片、算法等。
